Недавний случай, рассматриваемый Красноярским краевым судом, стал важным событием для пенсионеров, получающих добавочные выплаты на иждивенцев. Пенсионный фонд, как известно, иногда требует вернуть «излишне уплаченные» деньги, и многие сталкиваются с этой проблемой. Однако не всегда такие требования обоснованы. Суд подтвердил, что пенсионерка Зайцева С.Н. не должна возвращать более 73 тысяч рублей, начисленных ей за работающего иждивенца. Как же это произошло?
Суть спора: работающий иждивенец и проверка фонда
Суть дела заключалась в том, что Зайцевой была назначена страховая пенсия с увеличенной фиксированной выплатой на основании наличия иждивенца на ее попечении. Позднее, в ходе проверки, Социальный фонд России выяснил, что этот иждивенец работал в 2021-2023 годах. В результате фонд посчитал, что Зайцева, не уведомив о трудовой деятельности иждивенца, незаконно получала повышенную пенсию, и потребовал вернуть 76 245,95 рублей за указанный период.
Сначала фонд начал удерживать часть пенсии пенсионерки, однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, а краевой суд подтвердил это решение. Оказалось, что пенсионерка не была виновна в переплате.
Ключевые аргументы суда
Суд опирался на несколько важных соображений:
- Отсутствие вины пенсионерки: Не было доказано, что Зайцева знала о необходимости сообщать о работе своего иждивенца. Просто то, что иждивенец временно работал, не означает, что пенсионерка должна была это знать.
- Пропуск срока исковой давности: Иск был подан спустя три года после возникновения переплаты, что также могло бы стать основанием для отказа в соответствии с законодательством.
Практические рекомендации для пенсионеров
Такие случаи показывают, насколько важно пенсионерам оберегать свои права. Вот несколько практических советов:
- Сообщайте о любых изменениях: Если иждивенец устроился на работу, своевременно уведомляйте фонд.
- Держите документы наготове: Храните подтверждения своих расходов на иждивенца, если он подрабатывает неофициально.
Система требует внимательности, и быть смелым в оспаривании несправедливых решений — это важно для защиты своих интересов.
