Ситуации, когда закон и справедливость расходятся, не редкость. В этом случае Верховный суд вмешался, чтобы защитить интересы матери-одиночки, которой приставы изъяли автомобиль, ставший единственным источником дохода.
Сложная жизненная ситуация
Гражданка Б., бывшая сотрудница крупного оператора связи, оказалась в непростой жизненной ситуации. Она была осуждена за присвоение средств и обязана вернуть 261 тысячу рублей. В попытке расплатиться с долгом, женщина начала работать в такси, используя свой личный автомобиль.
К сожалению, доходы от этой работы не покрывали все ее расходы, и долг продолжал накапливаться. В конечном итоге, приставы арестовали ее автомобиль, чтобы продать его и направить вырученные средства на погашение долга.
Решение судов о правомерности изъятия
Б. обратилась в суд, утверждая, что без автомобиля ее семья останется без средств к существованию и возможность расплатиться с долгом исчезнет. Однако суды, включая апелляционную инстанцию, отклонили иск. Они ссылались на закон, который защищает единственное средство к существованию должника только если его стоимость не превышает 10 тысяч рублей. А так как машина Б. была оценена в 250 тысяч рублей, эта защита не сработала.
Суды также подчеркнули, что женщина не смогла доказать, что работа в такси невозможна без ее автомобиля, что и сыграло против нее в данном деле.
Мнение Верховного суда
Верховный суд, рассматривая дело, пришел к выводу, что арест автомобиля лишает Б. единственного источника дохода, что фактически делает невозможным погашение долга. Суд признал, что приставы не учли обстоятельства, касающиеся работы женщины, и не оценили последствия своих действий.
В результате, решение нижестоящих судов было отменено, а арест автомобиля признан незаконным. Это дело стало очередным напоминанием о том, как важно учитывать человеческие факты в юридических процессах.
