Сейчас, когда процедура банкротства набирает популярность, важность понимания прав должника становится все более актуальной. Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан, опубликованном 18 июня 2025 года, пролил свет на ситуации, когда должник имеет право на получение части средств из конкурсной массы.
Прожиточный минимум и аренда жилья
Согласно новым разъяснениям, должник может рассчитывать на удержание прожиточного минимума только в те месяцы, когда в конкурсную массу поступают средства. В частности, если в конкурсную массу поступили деньги от продажи имущества, то именно в месяц этой поступления и можно удержать сумму, необходимую для жизни должника и его иждивенцев. Однако, если никаких средств не было, рассчитывать на выделение суммы на прожиточный минимум не следует.
Интересный случай произошел, когда должник, состоящий на учете в другом регионе, затребовал деньги на аренду жилья в Москве. Суд разрешил этот запрос, так как это было экономически оправданно — поддержка аренды жилья в столице означала стабильное поступление зарплаты в конкурсную массу. В другом случае, суд отказал должнику в выделении средств на аренду, поскольку у него уже была доля в квартире, и, по мнению суда, он мог справиться с жильем без дополнительных затрат.
Оплата юридической помощи и неликвидное имущество
Что касается финансов на оплату юридических услуг, суды согласны, что должник не должен быть лишен права на защиту, но сумма должна быть разумной и соответствовать рыночным условиям. Если должник обращается за услугами дорогой юридической фирмы, суд уменьшают сумму, исключаемую из конкурсной массы, до рыночного уровня.
Проблемой остаются и случаи с неликвидным имуществом. Если расходы на реализацию превышают стоимость имущества, конкурсный управляющий может исключить его из конкурсной массы. Например, суд не поддержал включение доли в участке сельхозназначения в конкурсную массу, поскольку это было невыгодно для кредиторов — затраты на продажу превысили потенциальный доход.
Защита особых выплат
Примечательно и то, что выплаты за участие в специальной военной операции защищены — они не входят в конкурсную массу. Суд оправдал это решением, указав, что такие выплаты не считается заработком, поэтому они не подлежат взысканию. Это обеспечит защиту прав военнослужащих и их семей.
Наконец, даже автомобиль, если он жизненно необходим для должника и его семьи, может быть исключен из конкурсной массы. Суд, принимая решение, учитывает особенности жизни должника, например, наличие детей или необходимость в медицинских поездках.
