Семейный отпуск обернулся настоящим кошмаром из-за недоразумения, связанного с судебными долгами, которые уже давно были погашены. Женщина, планировавшая поездку в Таиланд, столкнулась с непредвиденными трудностями на этапе пограничного контроля в аэропорту.
Судебные коллизии в самом разгаре
В 2023 году эта семья приобрела путевку стоимостью 330 000 рублей, полные надежд на идеальный отдых. Однако перед вылетом пограничники отказали женщине в возможности покинуть страну из-за наложенных ограничений, о которых она даже не подозревала. Дело в том, что в государственных базах сохранялась информация о долгах, несмотря на то, что они были полностью списаны судом год назад после банкротства.
Женщина представила пограничникам официальный документ о банкротстве, но это не помогло — система не обновилась, и ей не разрешили выезд. Пограничники рекомендовали обратиться в судебные инстанции для уточнения ситуации, но отпуск был сорван.
Причины неприятностей и правовая ответственность
Выяснив ситуации, супруги обнаружили, что секретарь суда по независящим от них причинам не отправил необходимый документ в Пограничную службу. Это и стало причиной для сохранения ограничений на выезд. Муж, оплативший сорванный отпуск, подал иск к Министерству финансов, требуя компенсации за понесенные убытки.
Первоначально суд признал халатность секретаря и согласился на выплату около 400 000 рублей, включая стоимость тура, моральный ущерб и судебные расходы. Однако апелляционный суд приняли иное решение. Он указал на то, что действия секретаря касаются только отправления правосудия и возможны возмещения ущерба только в рамках уголовного производств, что и исключает иск супругов.
Верховный суд и его позиция
Верховный суд, в свою очередь, обозначил, что работа секретаря напрямую не связано с правосудием и выводы апелляционного суда являются ошибочными. Если ущерб был причинен не действиями судьи, а небрежностью секретаря, то супруги имеют право на возмещение на общих основаниях.
Таким образом, дело отправлено на новое рассмотрение, и существует высокий шанс, что иск будет удовлетворен при повторном судебном разбирательстве.
