В условиях финансовых трудностей одного из супругов второй иногда узнает о ситуации только когда счета арестованы, а имущество подвергается риску. Им кажется, что если кредит оформлен на одного, ответственность лежит лишь на нем. Однако, Верховный суд в своем новом Обзоре практики от 18 июня 2025 года подчеркивает: все зависит от того, на что были потрачены средства и какой характер имеют обязательства.
Кредит, оформленный на семью
Если деньги из кредита использованы на семейные нужды — будь то жилье, продукты питания или другие бытовые расходы — долг считается общим. Это справедливо даже в ситуации, когда кредит подписал лишь один из супругов. Суд обращает внимание на фактическое использование денег. Попытка оправдаться тем, что "только муж подписывал", не сработает. Кредиторы могут доказать, что благо получала вся семья.
Интересно, что в случаях, когда супруги формально состоят в браке, но ведут раздельное хозяйство, долговые обязательства не считаются общими.
Совместная собственность и налоги
Все имущество, которое было приобретено в браке — будь то дом, квартира или автомобиль — считается совместной собственностью. Следовательно, налоговые обязательства по этому имуществу также ложатся на обоих супругов, даже если соответствующие документы оформлены на одно лицо. Это логичный итог принципа общего имущества и разделения бременя по его содержанию.
Бизнес как личный риск
Что касается долгов, связанных с предпринимательской деятельностью одного из супругов, то здесь ситуация отличается. Обычно такие обязательства не переносимы на второго супруга, если только не будет доказано, что оба извлекали выгоду. Например, кредиты на оборудование для индивидуального предпринимателя или поручительства по обязательствам бизнеса остаются личной ответственностью. Суд основывается на том, что семья не должна отвечать за риски бизнеса, если нет оснований полагать, что оба супруга пользовались благами от этого.
Важно, чтобы кредиторы могли предоставить конкретные доказательства связи между финансовыми махинациями и благосостоянием второго супруга. Рост уровня жизни семьи сам по себе не является достаточным основанием.
