Скандальная история разв unfolding в Ростовской области, где судебные приставы наделали много шума. Изъятый у должника автомобиль, который планировалось продать на торгах, неожиданно исчез, что вызвало общественное возмущение. При этом долг не исчез, а приставы продолжили требовать его погашения, словно ничего и не произошло, сообщает Дзен-канал "Юридическая консультация".
В 2015 году житель Ростовской области взял кредит на сумму 800 000 рублей, используя свой автомобиль в качестве залога. Из-за ряда обстоятельств, включая болезнь, он не смог вовремя погасить долг. Банк обратился в суд и выиграл дело, вследствие чего сумма долга увеличилась до 1,5 миллионов рублей с учетом всех процентов и штрафов.
Проблемы с продажей автомобиля
После получения исполнительного листа банк направил его в Федеральную службу судебных приставов. Пристали к поиску долгов у должника, но денег не оказалось. В результате приставы изъяли автомобиль и поместили его на специализированную стоянку для хранения и продажи.
К сожалению, попытки продать машину на аукционе оказались безуспешными — покупателей не нашлось, и через два года, когда приставы планировали провести еще один аукцион, автомобиль пропал. Служба не смогла объяснить, как так произошло и где находится транспортное средство.
История заканчивается в суде
Банк и должник подали иски против службы, обвиняя приставов в халатности и требуя компенсации за пропажу. К сожалению, первые инстанции решили встать на сторону ФССП. Судья указал на то, что автомобиль был передан в ответственное хранение коммерческой организации. Таким образом, ответственность за его сохранность легла на плечи этой компании, а не на приставов.
Суд обратил внимание на отсутствие доказательств угона или уничтожения автомобиля, поэтому решился отказать истцам. Более того, на момент разбирательства у должника было иное имущество, которое также могло быть использовано для погашения долга, что давало надежду на его возвращение в будущем.
Тайна пропажи автомобиля
На данный момент обстоятельства исчезновения автомобиля остаются неясными, а вопрос о том, кто должен нести ответственность, все еще актуален. Эта ситуация лишь подчеркивает, насколько важна функция контроля в работе судебных приставов и необходимость честности в их действиях, иначе подобные инциденты могут повторяться.
