Срубленные мечты: многодетная мать столкнулась с правосудием из-за своих деревьев

Срубленные мечты: многодетная мать столкнулась с правосудием из-за своих деревьев

Молодая многодетная мать стала героиней необычной истории, после того как ее осудили за вырубку деревьев на собственном дачном участке. Все началось, когда она решила очистить землю под строительство нового дома и, опираясь на устные рекомендации местной администрации, приступила к вырубке фруктовых деревьев, которые она сама посадила.

Правовая сторона ситуации

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, частные собственники имеют право распоряжаться растительностью на своих земельных участках. Тем не менее, в некоторых регионах действуют особые правила, касающиеся обращения с зелеными насаждениями. Несоблюдение этих норм может привести к серьезным правовым последствиям, включая уголовную ответственность.

Хронология событий

- В 2014 году женщине был выдан участок в Кисловодске, где она с радостью высадила фруктовые деревья, мечтая построить там дом для своей семьи.

- В 2022 году, перед началом строительства, она обратилась в местную администрацию. Несмотря на то, что ей не предоставили письменных инструкций, устные советы звучали однозначно: убрать все препятствия, включая деревья.

- Опираясь на эти рекомендации, она приступила к вырубке, однако вскоре против нее было возбуждено уголовное дело: участок находился в зоне горно-санитарной охраны, для удаления растительности требовалось специальное разрешение. Экологи оценили ущерб природе в 720 тысяч рублей.

Результат разборов

Первоначально суд приговорил женщину к 1,5 годам условно и обязал возместить вред. Но дело не нашло поддержки в вышестоящих инстанциях. Верховный суд РФ решил пересмотреть дело и выяснил несколько ключевых моментов:

  • женщина не была проинформирована о том, что ее участок имеет особый статус;
  • в кадастровой выписке отсутствовали соответствующие отметки;
  • ей не объяснили необходимость соблюдать специальные экологические требования.

Учитывая эти процессуальные несоответствия, Верховный суд отменил ранее вынесенный приговор. Формально основание для уголовного преследования было, но недостатки в проведении следствия и недостаточная информированность сделали свое дело — дело было возвращено для пересмотра.

Источник: Юридическая консультация

Лента новостей