В 2025 году Верховный суд России вынес решение, которое заставило задуматься о прозрачности пенсионной системы. Странная история произошла с Юрием, пенсионером, который получил социальную доплату к пенсии, но оказался в невыгодной ситуации после участия в небольшом социальном исследовании, сообщает Дзен-канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Неожиданное последствие участия в исследовании
Юрий на протяжении многих лет получал региональную социальную доплату к своей пенсии, которая покрывала разницу до прожиточного минимума для пенсионеров в Москве. Однако осенью 2019 года его случайно выбрали участником исследования, за участие в котором были начислены всего 516 рублей. Он не ожидал, что это может быть расценено как трудовая деятельность, и не предоставлял ни трудовую книжку, ни СНИЛС.
Тем не менее, пенсионный орган интерпретировал данную сумму как доход, что автоматически перевело Юрия в категорию работающих пенсионеров. В результате ему прекратили выплачивать доплату и решили взыскать сумму в 41,363 рубля за три месяца с момента получения выплаты. Это решение оказалось шокирующим для Юрия, который не имел представления о возможных последствиях своего участия в исследовании.
Разбирательство в суде: борьба за справедливость
Ситуация вынудила Юрия обратиться в суд с требованием признать решение пенсионного органа незаконным, вернуть удержанные деньги и возобновить выплату доплаты. Однако три уровня судебных инстанций поддержали решение пенсионного органа, что вызвало недовольство и непонимание.
Верховный суд России, рассмотрев апелляцию, отметил формальный подход нижестоящих инстанций и подчеркнул необходимость выяснения, действительно ли пенсионер действовал недобросовестно, не уведомив о полученном доходе. Суд напомнил, что пенсионный орган обязан разъяснять свои правила и права граждан.
Обязанности пенсионного органа
- Пенсионные органы должны информировать граждан о их правах и возможностях.
- Пенсионеры могут быть лишены доплат только в случае доказанной недобросовестности, а не на основе неподтвержденной информации о доходах.
В конце концов, Верховный суд отменил предыдущие судебные акты и вернул дело на новое рассмотрение, где вновь было принято решение в пользу Юрия. Очередной судебный процесс признал действия пенсионного органа незаконными, и пенсионеру обязали вернуть удержанные средства и возобновить выплаты. Эта история стала ярким примером того, как важно защищать свои права в пенсионной системе, даже против бюрократии.
