Представьте: вы покупаете автомобиль, уверенный в его надежности, и вдруг сталкиваетесь с неприятной правдой — пробег, указанный в документах, в два раза меньше реального. Это не просто новость, а настоящая история неудачи, которая произошла с одним из россиян, потратившим время, силы и деньги впустую, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Что произошло?
Всё началось с того, что гражданин Б. решил приобрести новый автомобиль. На одном из популярных сайтов он наткнулся на привлекательное предложение: BMW X6 с пробегом всего 117 тысяч километров. Продавцом был известный автосалон, который гарантировал юридическую чистоту сделки и техническую исправность автомобиля.
После приобретения Б. обратился в сервис для техобслуживания, где ему сообщили о необходимости замены деталей, обычно требующих ремонта при намного большем пробеге. Это насторожило мужчину, и он решил проверить информацию через сервис автотеки, где выяснил шокирующую истину: реальный пробег автомобиля превышал 250 тысяч километров, а машина дважды была в ДТП, хотя автосалон уверял, что автомобиль не битый.
Получив все эти данные, Б. направил официальную претензию в автосалон, требуя расторжения договора и возврата денег. Однако его требование было проигнорировано, что стало началом долгой судебной истории.
Судебные разбирательства
В своём иске Б. указывал, что его ввели в заблуждение, продав автомобиль с несоответствующим пробегом и скрытой историей ДТП. Эти факторы, по его мнению, были решающими при выборе машины. Салон, в свою очередь, утверждал, что получил автомобиль в таком состоянии от предыдущего владельца и о возможном скручивании пробега им ничего не известно.
Первоначально суд встал на сторону Б., указав, что автосалон как профессионал рынка несет ответственность за качество продаваемого товара. Однако после апелляции, дело приняла кассация, которая удивительно признала решение не справедливым и отправила дело на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении районный суд поддержал позицию кассации, заявив, что Б. не представил достаточных оснований для признания договора недействительным. Суд отметил, что простое несоответствие пробега и состояния автомобиля не является достаточным основанием для возврата денег.
Три года борьбы без результата
В итоге, Б. остался ни с чем: ни возврата денег, ни удовлетворения своих требований. Эта история служит ярким примером того, как важно проверять всю информацию перед покупкой, а также подчеркивает сложные реалии судебной системы, с которой порой сталкиваются покупатели на российском рынке.
