Раз погрузившись в мир обычного шопинга, не каждый ожидает, что столкнется с неординарной ситуацией: внезапный укус собаки от неизвестного владельца может превратить привычную покупку в правовой вопрос. В ситуации, когда пострадавший решает подать иск, встает вопрос о том, на кого возложить ответственность: на владельца собаки, который может пытаться уйти от наказания, или на магазин, в который он пришел за покупками. Однако судебная практика, как показывает дело № 8Г-19697/2025, идет несколько дальше привычной интуиции, пишет Дзен-канал "Мой Юрист Online".
Суть происшествия: что произошло в магазине
События развивались в обычном торговом зале, где разгар шопинга внезапно прервала агрессивная атака собаки на одного из покупателей. В этом инциденте участниками стали:
- Пострадавший: покупатель, пришедший за продуктами.
- Владелец собаки: другой посетитель, появившийся в магазине с своим питомцем.
- Администрация магазина: юридическое лицо, управляющее этим пространством.
Как утверждается, владелец собаки не смог удержать своего питомца, который, по неясной причине, укусил покупателя за ногу, причиняя ему физические и моральные страдания.
Жалоба и путь к суду
Следуя своим правам, пострадавший произвёл жалобу в Роспотребнадзор, который, в свою очередь, защитил интересы покупателя, определяя ответственность за инцидент на магазин. Это было обосновано тем, что:
- Магазин предоставляет услуги торговли.
- Услуга должна быть безопасной, согласно закону о защите прав потребителей.
- Появление агрессивного животного на территории магазина нарушает безопасность покупателей.
Тем не менее, администрация магазина с таким решением не согласилась, и дело попало в суд.
Судебный вердикт: ключевые аспекты ответственности
Суд, рассматривая все факты дела, пришёл к выводу, что ответственность за вред не может нести торговая точка. Ключевыми моментами этого решения стали:
- Собака как источник повышенной опасности: животные с агрессивным поведением классифицируются как источники повышенной опасности.
- Гражданский кодекс: согласно статье 1079, владельцы источников повышенной опасности обязаны возмещать ущерб.
- Владелец собаки: именно владелец несёт полную ответственность за контроль над своим питомцем в общественных местах.
Как итог, суд постановил, что пострадавший обращается к владельцу собаки, а не к магазину. Решение стало ясным сигналом: ответственность за поведение животного лежит на его хозяине. Отдельные меры безопасности в магазинах также являются обязательными, но не могут перекинуть ответственность на тех, кто лишь находился на территории.
