Представьте ситуацию: долгие годы заботы о ребенке-инвалиде отнимают у вас силы и время, а закон гарантирует право на досрочную пенсию. После сбора необходимых документов вы обращаетесь в Социальный фонд, но получаете отказ. В ответ вы решаете отстаивать свои права через суд. Однако в назначенные дни заседаний вы не приходите. В итоге, суд прекращает разбирательство, и все усилия оказываются напрасными. Это произошло в деле № 2-1182/2025, которое подчеркивает важность ответственного отношения к процессу, пишет Дзен-канал "Правда из зала суда".
Суть дела: отказ в пенсии и стремление к справедливости
Женщина, назовем ее Мария Сергеевна Иванова, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России. Она требовала отмены отказа в назначении досрочной пенсии по старости, так как ухаживала за ребенком-инвалидом до его восьмилетия. По российскому законодательству, эта работа дает право на досрочный выход на пенсию.
Конкретные требования истицы включали:
Несмотря на обоснованные требования, результат оказался неблагоприятным.
Правовые аспекты: какие льготы имеют родители детей-инвалидов?
Важно детально разобраться в том, на какие права опиралась истеца. Досрочная пенсия для родителей детей-инвалидов предусмотрена в ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ. Чтобы получить эту пенсию, необходимо:
- Страховой стаж не менее 15 лет.
- Возраст: 50 лет для матерей и 55 для отцов, но с учетом снижения возраста на 5 лет для данной категории.
- Индивидуальный пенсионный коэффициент не меньше 30.
- Подтверждение ухода за ребенком-инвалидом до 8 лет.
Частой преградой является необходимость документально подтвердить факт ухода, что требует серьезной подготовительной работы.
Фатальная ошибка: последствие неявки в суд
Громкая фраза в определении суда звучит так: «Истица не явилась, уведомлена надлежащим образом, уважительных причин не представила». Неявка в суд обернулась серьезными последствиями. Судебное разбирательство было прекращено из-за отсутствия истицы дважды подряд, что при отсутствии уважительных причин влечет за собой такие последствия согласно ст. 167 ГПК РФ.
Упущенная возможность возврата к делу оставила женщину без шанса на защиту своих прав и восстановление справедливости. Теперь ей остается только повторно подать иск, но уже с потерей времени и денежных средств на судебные издержки.
