В центре внимания оказалась управляющая компания, которая пыталась переложить свои обязанности на неведомых «хулиганов» после инцидента с автомобилем. Этот случай стал настоящим испытанием для юридической системы, закончившимся в Верховном суде с неожиданной развязкой, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Что произошло?
Однажды жительница многоквартирного дома обнаружила, что на ее автомобиль упало стекло с девятого этажа. После неудачной попытки разобраться с управляющей компанией, она решила подать иск. Комиссия УК составила акт, в котором утверждала, что стекло выбили посторонние лица, свидетельствуя о наличии следов осколков и выломанных штапиков. Однако, по ее мнению, это была всего лишь попытка скрыть собственную халатность.
Судебные разбирательства
Женщина подала заявление в полицию, но ей отказали в возбуждении уголовного дела из-за недостаточности улик. Тогда она обратилась к независимой экспертизе и подала иск к управляющей компании, требуя возместить ущерб в размере 185 тысяч рублей и компенсацию морального вреда — еще 150 тысяч. Суд первой инстанции признал акт комиссии УК действительным и отказал в иске. Решение поддержали апелляционный и кассационный суды.
Решение Верховного суда
Верховный суд, однако, был не столь снисходителен. Он отметил, что управляющая компания несет ответственность за состояние оконных рам и не предоставила достаточных доказательств, подтверждающих свои слова о «злоумышленниках». В результате, все предыдущие решения были отменены, дело направили на пересмотр.
При повторном рассмотрении суда управляющая компания была обязана выплатить заявительнице 255 тысяч рублей, что включает в себя стоимость ремонта автомобиля, компенсацию морального вреда и судебные расходы. Этот случай стал ярким примером того, как важно не избегать ответственности, а принимать меры по устранению недостатков для предотвращения подобных инцидентов.
