Неожиданный иск: продажа старой кассеты обернулась миллионами

Неожиданный иск: продажа старой кассеты обернулась миллионами

Как можно превратить продажу старой аудиокассеты в судебный процесс на сумму более 600 тысяч рублей? Этот удивительный случай прошел через все уровни судебной системы и стал настоящим прецедентом.

Суть дела

Гражданин Б. занимался торговлей винтажными предметами, включая вещи из советского времени и нулевых. Объявления о продаже размещались на различных интернет-площадках, и дело шло неплохо. Однажды Б. наткнулся на кассету 2003 года «Рома Жуков — Коллекция лучших хитов», которую удачно продал на маркетплейсе за 784 рубля.

Увы, вскоре стало известно, что этот отпуск кассеты стал настоящей ловушкой: он являлся контрольной закупкой представителя правообладателя, Романа Жукова. Право требования последствий за нарушение авторских прав было передано Московскому авторскому клубу, который и подал иск к Б. на сумму 600 тысяч рублей — по 40 тысяч за каждую из 15 песен, вошедших в сборник.

Решение судов

Гражданин Б. подал возражение против иска, утверждая, что кассета многократно перепродавалась, и он сам купил ее у другого человека. По его словам, срок исковой давности истек, ведь кассета была выпущена в 2003 году.

Однако суд не принял эти доводы во внимание. Б. не смог доказать наличие законных прав на продажу кассеты, так как отсутствовали документы, подтверждающие ее официальное приобретение с правом на дальнейшую перепродажу. Суд также отметил, что срок исковой давности считается с момента незаконной продажи, а не с даты выпуска кассеты.

В итоге Московский авторский клуб был признан правым, хотя сумма иска была значительно снижена до 150 тысяч рублей. Суд учел, что только одно нарушение и низкая стоимость кассеты должны отразиться на размере компенсации.

В конечном итоге с Б. взыскали 75 тысяч рублей и 4 тысячи рублей судебных расходов. Тем не менее в апелляции решение было отменено, так как нельзя привлекать к ответственности человека, который сам приобрел кассету у другого лица без прав на ее продажу. Однако позже Суды по интеллектуальным правам вновь вернули дело к исходному решению, обязав Б. выплатить 75 тысяч рублей (Постановление Суда по интеллектуальным правам по делу N А32-47433/2024).

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей