В городе Сызрани пенсионер, оказавшийся в сложной финансовой ситуации, смог защитить своё право на прожиточный минимум, обратившись за помощью в прокуратуру. В этом случае судебный пристав действовал явно недобросовестно, нарушая права пожилого человека и вынуждая его получать меньше законодательно установленного минимума.
Зловредные действия пристава
Проверка прокуратуры показала, что сотрудники отдела судебных приставов №2 в Сызрани бездействовали, из-за чего пенсионер стал получать выплаты ниже положенного уровня. В рамках исполнительного производства пристав проигнорировал законное заявление должника о том, что он имеет право на сохранение прожиточного минимума. Несмотря на то, что пенсионер подавал соответствующее заявление и просил не удерживать средства, пристав проигнорировал его просьбу и продолжал удерживать часть пенсии, тем самым лишив человека необходимых средств к существованию.
Обращение в прокуратуру
Не согласившись с действиями судебного пристава, пенсионер обратился в прокуратуру. После рассмотрения жалобы прокурор направил представление в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, требуя устранить нарушения и привлечь пристава к дисциплинарной ответственности. Однако, несмотря на усилия прокуратуры, права пенсионера не были восстановлены немедленно.
При повторной проверке выяснили, что в течение четырех месяцев пенсионер так и не получил обратно незаконно удержанные 5,7 тысяч рублей.
Судебная разбирательство
В результате городская прокуратура подала административный иск в Сызранский городской суд, настаивая на признании бездействия приставов незаконным. Суд удовлетворил требования прокуратуры, и пенсионеру наконец вернули удержанные средства. Однако, как показывает практика, для доведения дела до суда потребовались значительные усилия, поскольку на первоначальные предписания прокуратуры пристав фактически не отреагировал.
В настоящее время прокуратура готовит иск о возмещении морального вреда для пострадавшего пенсионера. Однако часто суммы, назначаемые судом по подобным делам, оказываются незначительными.
Смотрится логичным, если бы за допущенные нарушения пристав был уволен и привлечен к уголовной ответственности, а пенсионеру была выплачена значительная компенсация. Этот шаг мог бы стать важным сигналом для всех, кто сталкивается с подобными проблемами.
