В одной из российских воинских частей произошёл курьёзный случай: два рядовых, обладающие абсолютно идентичными фамилиями и инициалами, оказались вовлечены в запутанную судебную историю. Оба военнослужащих, Батый Орланович Кужугет, служили в армии, первый с 2015 года, а второй — с 2017. В 2022 году их обоих отправили в зону специальной военной операции. Когда один из них получил боевое ранение, он подал рапорт на единовременную выплату в 3 миллиона рублей, положенную согласно указу Президента.
Однако, из-за трагической ошибки кадровика, деньги были переведены не пострадавшему солдату, а его тезке. С этого момента началась многолетняя судебная битва, расколовшая правовую систему на противоборствующие лагеря.
Акт I: Исчезнувшие миллионы
После того как случилась ошибка, руководство воинской части потребовало вернуть ошибочно полученные средства. Рядовой Б. смог вернуть 1,7 миллиона рублей, но остальные 1,3 миллиона потратил, считая эти средства «дополнительным довольствием». Никакие попытки мирного разрешения конфликта не увенчались успехом, и воинская часть подала иск о взыскании неосновательного обогащения.
- Суд первой инстанции отказал в иске, сославшись на позицию Верховного суда: военные выплаты не подлежат возврату, если ошибка не была арифметической, и получатель действовал добросовестно.
- Апелляция вынесла противоположное решение, указав на возврат части средств как на доказательство осознанности незаконного обогащения.
- Кассация вновь оправдала рядового, подчеркивая, что ответственность лежит полностью на кадровиках.
Акт II: Верховный суд устанавливает ясность
В дело вмешалась 24-я финансово-экономическая служба Минобороны, акцентировав внимание на том, что 3 миллиона рублей — это не зарплата, а целевая компенсация за ущерб здоровью. Верховный суд Российской Федерации, постановлением № 26-КГ24-1-К10, окончательно разрешил спор:
Данное решение вызвало широкий резонанс в правовой сфере, а его последствия ощутились в других судебных разбирательствах, где находили применение новые нормы.
Суд постановил, что у каждой выплаты должны быть правовые основания; ошибка чиновника не является основанием для получения средств. Это прецедент имеет огромное значение для россиян, получающих социальные выплаты и компенсации, ведь следующая ошибка может коснуться любого.
