Истории о разводах часто напоминают захватывающие телевизионные сериалы, полные конфликтов и неожиданных поворотов. Один из таких случаев произошел в недавнем времени, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Кто есть кто в этой истории?
Гражданин М. и гражданка Ж. долгое время жили в браке, где традиционные роли были распределены довольно четко: муж обеспечивал семью, а жена занималась домашним хозяйством. В процессе совместной жизни супруги приобрели квартиру, однако право собственности на нее было оформлено исключительно на имя мужа.
Спустя некоторое время супруги поняли, что их отношения подошли к концу, и обратились к вопросу о разводе. Здесь и началась настоящая борьба. Ж. была уверена, что имеет право на половину квартиры, так как она была куплена в период брака. М. же с этим категорически не соглашался и утверждал, что данное жилье принадлежит только ему.
Судебная разбирательство: кто прав, кто виноват?
Когда убедить мужа договориться не удалось, Ж. решила обратиться в суд. Гражданин М. подготовился к этому шагу, полагаясь на свою версию событий. На судебном заседании он заявлял, что квартира не относится к совместно нажитому имуществу, так как в браке жена не работала, а саму квартиру он купил за счет средств, которые ему подарила мама.
На слушание суда М. даже привел свою мать как свидетеля, которая подтвердила, что действительно подарила деньги на покупку недвижимости. Но вскоре вскрылся важный нюанс: у пара не было оформлено никакого договора дарения, так как, по словам М., "это же семья".
Логика суда и его решение
Судья напомнил истцам, что сделки на сумму более 10 тысяч рублей требуют письменного оформления. Таким образом, показания свидетеля оказались недостаточным основанием для решения этого вопроса. В конечном итоге суд отклонил аргументы М. и принял решение о том, что Ж. имеет право на 50% долю в квартире. Это решение было вынесено Сургутским городским судом и стало поучительным примером для всех, кто попадает в подобные ситуации.
