В современном мире дистанционные кредиты становятся все более популярными, однако с этим ростом увеличивается и риск мошенничества. Недавняя ситуация с одной клиенткой, ставшей жертвой обмана, подчеркивает важность банковской осмотрительности при выдаче займов, сообщает Дзен-канал "Юридический канал".
Чужие кредиты и последствия
Девушка, оказавшаяся в сложной финансовой ситуации, накопила кредиты на сумму около миллиона рублей под воздействием мошенников. Увы, такие истории уже стали чем-то обыденным, и многие россияне сталкиваются с трудностями из-за нерадивых банков, которые не замечают явных признаков мошенничества и продолжают выдавать займы.
Как и в случае с упомянутой клиенткой, наличие всех необходимых доказательств помогло ей добиться возбуждения уголовного дела против преступников. Параллельно с этим ее ожидает длительный процесс признавания кредитных договоров недействительными в суде.
Суды становятся более внимательными
По словам юристов, суды начали более внимательно относиться к подобным делам и не отказывают всем подряд. Это особенно актуально после недавнего обращения Седьмого кассационного суда, который подчеркнул, что банки должны проявлять особую бдительность при выдаче дистанционных кредитов. В век интернет-технологий безопасность и честность банков должны быть на первом месте.
Внимание к деталям
Суд указал, что финансовые учреждения обязаны тщательно проверять заемщиков, чтобы убедиться в отсутствии мошеннических схем. Особенно важным является, как банк оценивает подозрительные действия со стороны потенциальных клиентов. Если будет выявлена пренебрежительность со стороны кредитора, все убытки лягут на его плечи.
Приведем наглядный пример: мужчина из Екатеринбурга стал жертвой кражи своей банковской карты и телефона, к которому был привязан онлайн-банк. Мошенники пользовались его данными, в том числе взяли несколько кредитов, оставив его с огромным долгом. В суде его заявление озвучивало, что банк действовал недобросовестно, не предотвратив подозрительные операции.
Однако суды первой и апелляционной инстанций отказали ему, считая действия банка правильными. Тем не менее, кассационный суд счел это неприемлемым и отправил дело на пересмотр, указав на отсутствие должного внимания к деталям. Банк должен был проверить, с какого устройства были совершены операции, а также рассмотреть обстоятельства, при которых кредит был выдан.
Таким образом, важно, чтобы финансовые организации уделяли первостепенное внимание осмотрительности и обеспечению безопасности своих клиентов в эпоху дистанционных кредитов.
