С нового года в России вводятся обновленные, значительно повышенные штрафы за экономические преступления, что ставит под сомнение эффективность этой меры как формы наказания.
Новые размеры штрафов
Согласно последним изменениям в законодательстве, штрафы за экономические преступления поднимутся в 1,5–5 раз. Например, максимальный штраф за преднамеренное банкротство увеличится с 500 тыс. до 2 млн рублей, а за уклонение от уплаты налогов - с 500 тыс. до 5 млн рублей. Эти изменения вызывают обсуждения в юридической среде, в первую очередь из-за того, что рост штрафов может не привести к желаемым результатам, если ответственность не соизмерима с выгодой от нарушения, пишет Дзен-канал "Аргумент Медиа".
Экономическая выгода против наказания
Обзор ситуации показывает, что если экономическое преступление приносит значительную выгоду, любой штраф будет трудно воспринимать как серьезное наказание. Инфляция, достигшая 7,89%, требует пересмотра штрафов, однако просто увеличение их размеров не решает проблемы. Эксперты утверждают, что необходимо учитывать фактический ущерб, который причиняет бизнес. Например, за кражу, сумма которой составляет 10 млрд рублей, штраф в 1 млрд выглядит явно недостаточным.
- Для малого бизнеса штрафы могут стать катастрофическими, в то время как для крупных компаний они зачастую являются не более чем формальностью.
- Рост штрафов также направлен на увеличение доходной базы бюджета, что может влиять на работу правоохранительных органов в условиях дефицита.
Корректировка подходов к управлению рисками
Растущие штрафы могут подтолкнуть бизнес к более серьезному отношению к соблюдению законов. Компании могут начать инвестировать в юридическую безопасность и внедрение комплаенс-процедур, что в конечном счете создаст более прозрачные и цивилизованные практики в бизнесе. Этот шаг помогает избежать не только штрафов, но и в конечном счете повышает уровень доверия со стороны клиентов и партнеров.
Тем не менее, необходимо учитывать, что изменение размеров штрафов должно быть сбалансированным и основанным на реальных масштабах угроз и последствий, что позволит эффективно применять правоприменительную практику и не допустить искажения принципов правосудия.
