Недавнее высказывание депутата Госдумы Ирины Родниной вновь разожгло споры о том, на каких принципах строится система пенсионного обеспечения в России. В её словах прозвучала мысль о том, что молодежи следует меньше рассчитывать на помощь государства и больше заботиться о собственном будущем, сообщает канал "Финансы в радость".
Основная цитата:
«Пенсия — это не зарплата, а пособие по старости. Молодёжи надо заранее думать о будущем, а не полагаться на государство. Это двусторонняя дорога», — заметила она, что вызвало широкий резонанс в обществе.
Молодежь на грани выживания
Споры на эту тему вскоре подхватила сенатор Ольга Епифанова, заявив, что многие молодые люди не розмышляют о будущем в плане пенсии, а сосредоточены на текущих жизненных вопросах: жилье, работа, воспитание детей. Для многих пенсионный возраст — это нечто далекое и непонятное, ведь в условиях растущих цен на жилье и постоянной борьбы за выживание отложить деньги на старость кажется нереальным.
Неудивительно, что для представителей поколения 20-35 лет перспектива пенсии там, где ипотека и неопределенность только усугубляют финансовое бремя.
Вопросы о «самостоятельности»
Несмотря на смешанные чувства по поводу слов Родниной, возникает множество вопросов к политике предложения «самостоятельно копить»:
- Про «безпенсионные» страны: Хотя в некоторых странах действительно нет пенсий, это часто связано с отсутствием социальной инфраструктуры в целом. Далеко не все примеры за границей стоит принимать за образец.
- Про уплату пенсионных взносов: Люди длительные годы отчисляют средства на пенсию. Если государство считает возможным отстраниться от этой обязанности, оно должно вернуть все «затраченные» средства.
Проблема с обязательствами государства становится все более острой, особенно когда речь идет о пенсионных фондах как важном источнике инвестиций для экономики.
Непоследовательность реформ
Эксперты ВЭБ.РФ отмечают, что эффект от последних пенсионных реформ исчерпан: уровень рождаемости падает, а смертность продолжает расти. Вместо создания действительно прибыльной экономики, которая могла бы обеспечить достойное будущее для людей, обсуждаются идеи о повышении пенсионного возраста.
На фоне этого возникает вопрос: для чего нужны реформы, если их результат не оправдывает ожиданий и так и остается неясным?
