Крупные технологические компании стремительно активизируют свои действия в области авторского права, когда это касается их интересов. Однако возникает вопрос: существует ли равенство условий для всех? Узнайте о текущих событиях в борьбе за содержание в эпоху искусственного интеллекта.
Сенсация Seedance 2.0 от ByteDance
На прошлой неделе китайский гигант ByteDance представил свой новый инструмент ИИ для создания видео под названием Seedance 2.0. Готовые материалы, созданные этой моделью, взорвали социальные сети, продемонстрировав невероятный уровень реалистичности, хотя и с некоторыми недочетами. Пользователи быстро начали преобразовывать созданные видео в мемы, максимизируя потенциал новинки.
Одним из самых вирусных стал ролик, воссоздающий охотно забытую сцену из киносаги «Звездные войны: Эпизод II — Атака клонов». В этом видео Энакин Скайуокер комментирует: «Нам нужно больше дата-центров, ИИ в этом нуждается», на что Падме отвечает: «Чтобы вылечить рак, верно?» Заставляя зрителей улыбнуться, финал мема бросает новую перспективу на использование ИИ в видеопроизводстве.
Реакция Disney и другие компании
Реакция на мем разделила общественность. С одной стороны, восхищение техническими возможностями Seedance 2.0. С другой — критика извращённых увлечений разработчиков, не обошедших стороной предсказуемый контент. Disney, владелец прав на оригинальные «Звездные войны», быстро отреагировала, направив ByteDance официальный запрос о прекращении использования защитного контента, и призвала к соблюдению авторских прав.
ByteDance оперативно ответила, заверив, что компания учтет замечания. Однако за этой реакцией кроется более глубокий вопрос: что с авторами меньшего формата?
Малые авторы: что с ними?
Небольшие авторы, творцы и независимые художники слабо защищены от несанкционированного использования их работ. Так, Google AI Overviews создает мгновенные сводки, но зачастую пользователи игнорируют оригинальные источники, что вредит независимым веб-сайтам.
Значительное число судебных исков касается использования контента без разрешения. Однако лишь немногие независимые авторы добиваются успеха в судебных разбирательствах. Например, урегулирование в 1,5 миллиарда долларов с Anthropic за использование контрафактных книг принесло в среднем всего 3000 долларов каждому автору. В большинстве случаев малые авторы просто не могут потянуть юридические баталии или же недооценены, когда разгорается война с крупными корпорациями.
Таким образом, хоть технологии продвигаются стремительно, малым авторам по-прежнему нелегко находить свой путь и защищать свои права в мире крупных игроков и авторского права, сообщает канал.
