В решении, которое стало знаковым для многих заемщиков, Верховный суд РФ уточнил важный момент в сфере займа: чисто финансовые условия, на которых основываются такие сделки, не должны нарушать баланс прав и обязанностей сторон, сообщает Дзен-канал "Юридическая консультация".
Суть дела
В данной ситуации произошел конфликт между мужчиной, выдавшим женщине заем в 35 000 рублей с крайне высокой еженедельной процентной ставкой 16%. Это число в пересчете на год оказывается ни много ни мало — около 832%. После неудачной попытки возврата этого долга, кредитор обратился в суд, так как деньги не были возвращены ни заемщицей, ни ее поручительницами.
Интересно, что в первой инстанции кредитору удалось добиться взыскания как основной суммы долга, так и процентов, что в итоге составило 341 524 рубля. Однако это не остановило взыскателя, который затем запросил еще большую сумму, что привело к иску на 851 200 рублей, включая требования о начислении процентов до момента полного погашения.
Решение судов
И районный, и городской суды не удовлетворили требования истца, указав на безумную величину установленной в договоре процентной ставки. Судьи отметили, что такая ставка не соответствует нормам разумности и добросовестности, нарушает равновесие в обязательствах, противоречит привычным деловым стандартам и может быть расценена как чрезмерная для заемщика.
Несложно заметить, что уже взысканные проценты в 302 400 рублей составляют в восемь раз больше суммы самого займа, и, по мнению судей, этого вполне достаточно для получения кредитором разумного дохода. При анализе дела Верховный суд акцентировал внимание на том, что при оценке договорных условий необходимо учитывать интересы обеих сторон. Это крайне важно для формирования справедливой практики в области кредитования.
Когда проценты становятся неразумными?
Верховный суд РФ напомнил участникам этого дела, что нельзя строить договорные отношения на явно несправедливых условиях. Суд обязан оценивать такие соглашения с точки зрения принципов разумности и справедливости. Если условия займа становятся чрезмерно обременительными для заемщика, это подрывает саму сущность взаимоотношений сторон.
По итогам разбирательства, Верховный суд определил, что дальнейшее взыскание процентов могло бы привести к неосновательному обогащению кредитора. Все вышеназванные обстоятельства привели к тому, что окончательно были подтверждены решения нижестоящих инстанций, а требования кредитора остались без удовлетворения.
