История одного мужчины, который на протяжении десяти лет не получал свою пенсию, всколыхнула общество. Поначалу он планировал создать финансовую подушку безопасности, но стал жертвой бюрократических неполадок, приведших к тому, что накопления достались лишь банку.
Несчастливый пенсиянт
После завершения военной службы в 1997 году данный мужчина оформил пенсию за выслугу лет. До 2006 года его жизнь текла стабильно: он регулярно посещал банк и беспроблемно получал свои выплаты. Однако ошибка, потеря паспорта и болезни супруги привели к значительным изменениям в его жизни.
Так, в 2006 году, столкнувшись со сложностями, он не мог заниматься финансовыми делами. У него были другие источники дохода, и мужчина уверенно полагал, что пенсия будет накапливаться “на всякий случай”. Однако десятилетие прошло, и в 2016 году, столкнувшись с нехваткой средств, он вернулся в банк.
Судебные баталии
При обращении в банк он был поражен: из всех накоплений на счету осталась лишь небольшая сумма, соответствующая выплатам за первую половину 2006 года. Увы, военный комиссариат прекратил перечисление средств, поскольку он не снимал их на протяжении долгого времени, что стало поводом для тяжбы.
Свою позицию мужчина обосновал тем, что зачисление пенсии на банковский счет является фактом её получения и должны выплачиваться независимо от наличия желаний пенсионера. Однако суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону военкомата, сославшись на то, что невостребованность денег является основанием для их приостановления.
Верховный суд также отклонил его просьбу, приравняв не получение выплат к отказу от них, что привело к обращению в Конституционный суд.
Конституционный суд на стороне справедливости
Конституционный суд признал, что прекращение выплат пенсии только на основании того, что пенсионер не снимает средства — противоречит основному закону страны. В результате повторного рассмотрения дела в 2022 году, мужчине был выплачен компенсационный долг в 3 миллиона рублей.
Это решение оказало значительное влияние на судебную практику, подтвердив, что пенсия должна продолжать начисляться, даже если её не снимают долгое время. Таким образом, данный случай стал знаковым: он открывает дверь для решения аналогичных случаев в будущем, предоставляя защиту прав граждан.
