Когда любовь заканчивается, долги остаются

Когда любовь заканчивается, долги остаются

Разрывы отношений часто оставляют не только эмоциональные шрамы, но и финансовые обязательства. Одна история, произошедшая с мужчиной, который взял кредит на автомобиль для своей бывшей девушки, привлекла внимание общественности.

Начало истории

Долгие отношения между молодыми людьми однажды привели к мысли о покупке нового автомобиля для девушки. Однако у неё не было достаточно средств, и её партнер уступил ей — оформил кредит на сумму около 800 000 рублей, переведя средства без обременительных условий. К сожалению, вскоре после покупки автомобиля пара рассталась.

Мужчина оказался в непростой ситуации. Он не хотел продолжать погашать кредит за машину, которую не использовал, и это побудило его подать иск в суд, выставив себя в роли кредитора. На суде он настаивал, что передача денег была займом, и попытался доказать это устными договоренностями.

Судебные разбирательства

В своем иске мужчина ссылался на устное соглашение, подкрепленное показаниями друга. Однако, его аргументы оказались недостаточными. В соответствии с Гражданским кодексом РФ, такие сделки должны быть оформлены письменно, а присутствие свидетеля не могло являться законным доказательством.

  • Кредитор предоставил перевод на сумму 6 000 рублей, сделанный ответчицей после расставания, пытаясьInterpret данный факт как частичное погашение долга.
  • Тем не менее, суд определил, что перевод не является достаточным доказательством займа, хотя и признал, что деньги подлежат возврату, если не был продемонстрирован факт подарка.

Судебные инстанции единодушно отклонили версию о займе, но также ошибочно признали наличие неосновательного обогащения. Верховный суд указал, что если денежные средства были переданы без обязательств и ожидания возврата, то требовать их обратно нет оснований.

Разрешение ситуации

Все предшествующие решения были аннулированы, и дело вернули на повторное рассмотрение. Во время нового заседания суд первой инстанции полностью отклонил иск, подтвердив, что получатель денег не обязан возвращать их. Попытки мужчины оспорить это решение не увенчались успехом, тем самым завершая этот нестандартный судебный процесс.

Источник: НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы

Лента новостей