Начиная с простой просьбы, дружба между двумя мужчинами чуть не привела к многомиллионным разбирательствам. Этот случай наглядно демонстрирует, как одна невинная просьба может обернуться серьезными последствиями, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Время и место происшествия
Однажды к гражданину Б. обратился его давний друг с просьбой временно разместить грузовик КАМАЗ в его гараже. Б., не желая отказать другу, откликнулся на просьбу, даже несмотря на то, что у него не было письменного соглашения. Друг заверил его, что это всего лишь на несколько дней и пообещал возместить расходы за использование гаража.
Однако вскоре ситуация изменилась. В гараже произошло короткое замыкание, вызвавшее пожар, который полностью уничтожил грузовик. Друг Б. потребовал от него компенсацию ущерба в размере 1 миллиона рублей, утверждая, что причиной пожара стала некачественная проводка, за которую отвечает владелец гаража. Б. отказался выполнять требования, заявив, что не несет ответственности за случайные происшествия.
Разбирательство в судах
Собрав доказательства, друг подал иск в суд, после того как Б. отклонил его претензию. В процессе разбирательства Б. утверждал, что у них не был заключен формальный договор, и он просто позволил другу временно оставить машину в своем гараже без формальностей. Суд первой инстанции не удовлетворил иск, указав на отсутствие письменного договора. Однако решение не устроило друга, и дело было передано в апелляционную инстанцию, где снова поддержали позицию Б.
Поворот событий
Но друг не спешил сдаваться. Он обратился в Верховный суд, который, как оказалось, увидел в ситуации свидетельства отсутствия формальностей, но наличия фактического договора на хранение. Суд постановил, что оба участника признают факт передачи автомобиля на временное хранение, что и стало ключевым моментом. После пересмотра дела было установлено, что Б. все же несет ответственность за ущерб, так как причина пожара была связана с электропроводкой в гараже, и, следовательно, он обязан возместить убытки. В результате суд назначил Б. выплатить другу 1 миллион рублей и почти 70 тысяч рублей судебных расходов.
Эта история стала ярким примером того, как даже самые простые и добрые намерения могут обернуться серьезными последствиями, когда дело касается финансовых обязательств.
