Недавний случай, рассматриваемый в судах, ярко иллюстрирует, как банки могут действовать по отношению к своим клиентам даже спустя годы после выдачи кредита. К сожалению, многие граждане не знают, что за ними могут числиться незакрытые банковские долги, и оказываются в ситуации, когда на них подают иски, сообщает Дзен-канал "Просто о сложном".
Интригующая история
В 2010 году один россиянин оформил кредит на телевизор, подписав договор с банком. Однако он не обратил внимания на детали, прописанные в соглашении. Там среди прочего упоминалось, что ему будет выдана кредитная карта, которую отправят по почте. После активации этой карты, согласно условиям, на его имя автоматически открывался кредитный счет.
Неожиданный поворот
Спустя более десяти лет, мужчина получил иск на сумму в 200 тыс. рублей от правопреемника банка. В иске сообщалось, что в апреле 2014 года были отправлены кредитные карты, которые впоследствии были активированы по звонку клиента. При этом, как утверждалось, с карты регулярно производились транзакции, и сумма долга образовалась после начисления процентов и неустоек.
Решение суда и его последствия
Несмотря на то, что ответчик утверждал о том, что никогда не получал карту и полностью закрыл кредит, суд признал его обязанным выплатить долг. Спор дошел даже до кассационного суда, где стало очевидно, что истец не смог подтвердить факт передачи карты ответчику. Более того, не было и личной подписи, что поднимало вопросы о том, как была активирована карта.
Суды также не учли, что банк не позаботился о защите клиентов от возможных махинаций и выдачи карт третьим лицам, что создало дополнительный риск для заемщика. Эта история служит напоминанием о том, насколько важно внимательно читать договора и следить за финансами.
