Ситуация с видеонаблюдением во дворах многоквартирных домов продолжает вызывать споры у жильцов, которые часто сталкиваются с отказами управляющих компаний предоставлять записи, ссылаясь при этом на Закон о защите персональных данных.
Спор из-за поврежденного автомобиля
Один из жителей стал жертвой вандализма, когда его автомобиль подвергся повреждениям. В стремлении выяснить, кто стоит за этим правонарушением, он обратился к управляющей компании с просьбой предоставить записи с камер видеонаблюдения. Однако в ответ на его просьбу УК отказалась, ссылаясь на законодательство о защите личных данных.
Решение суда
Не сломленный отказом, мужчина обратился в суд. В результате судебного разбирательства выяснилось, что придомовая территория является публичным местом, доступным для всех. Согласно закону, использование изображений с камер, установленных в таких местах, не требует согласия запечатленных лиц.
Суд подтвердил, что управляющая компания должна предоставить запрашиваемые записи. Аргументы УК о том, что собственники не утвердили порядок доступа к информации, были отклонены. Суд напомнил, что управляющая компания отвечает за содержание общего имущества, в том числе и системы видеонаблюдения.
Итоги дела
Данное решение суда стало значимым шагом для жильцов, так как оно подтвердило право на доступ к информации, снимаемой в общественных зонах. Это дело может подтолкнуть других владельцев к защите своих прав и к более активному использованию систем видеонаблюдения, чтобы обеспечить безопасность своего имущества.
