В мире финансов случаются довольно странные происшествия. Одним из таких случаев стал инцидент, когда заемщик, радостно узнав, что его долг списан, столкнулся с требованиями налоговых органов. Попробуем разобраться, что здесь произошло и как это может затронуть других, сообщает Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Неожиданная благодать или финансовая подводная камня?
Иван, назовем его так, взял кредит в банке на ремонт своего жилья. В течение некоторого времени он исправно платил задолженность, но жизнь внесла свои коррективы. После потери работы, выплаты прекратились, а должник оказался в затруднительном положении.
Тем не менее, кредитная организация проявила заглавное терпение, несколько раз реструктурируя его долг. Казалось, что ситуация наладится, но задолженность лишь увеличивалась. И вот настал момент, когда Ивану сообщили радостную новость: его долг был аннулирован благодаря акции банка по списанию безнадежных долгов. В этот момент Иван вздохнул с облегчением, однако радость оказалась недолгой.
Все хорошее – не без погрешности
Спустя некоторое время Иван получил извещение от налоговых органов, которое изменило его восприятие ситуации. Федеральная налоговая служба (ФНС) обратилась к заемщику с иском, основанным на информации от банка о том, что его задолженность в размере 466 тысяч рублей была аннулирована. ФНС расценило это как материальную выгоду, которую необходимо обложить налогом.
Согласно действующему законодательству, все доходы подлежат обложению налогом на доходы физических лиц (НДФЛ) по ставке 13%, что означает, что Ивану придется заплатить 66 тысяч рублей за так называемый "полученный доход" с аннулированного долга.
Налоги на радость
Судебные инстанции подтвердили позицию ФНС: прощение долга действительно рассматривается как получение дохода. По сути, Иван избежал необходимости вернуть 466 тысяч рублей, что эквивалентно получению прибыли. Суд акцентировал внимание на том, что "прощение долга освобождает заемщика от обязательства возврата, в результате чего возникает доход", с которого должен удерживаться налог.
К сожалению для Ивана, он был обязан выплатить 66 тысяч рублей в качестве налогового обязательства. Попытка обжаловать данное решение в апелляционном порядке не увенчалась успехом, и суд подтвердил свое решение. Этот случай стал важным напоминанием для всех заемщиков о том, что даже приятные финансовые новости могут иметь темную сторону.
