Россия стоит на пороге значительных изменений в области правовой защиты цифровых активов. Конституционный суд Российской Федерации взял в рассмотрение жалобу адвоката Марата Аманлиева, который пытается оспорить решения судов, отказывающих в исках по делам, связанным с криптовалютой, по причине ненадлежащего уведомления Федеральной налоговой службы (ФНС), пишет Дзен-канал "Известия".
По словам Аманлиева, такая ситуация обнажает противоречия между существующими нормами законодательства о цифровых валютах и конституционными правами граждан. Он подчеркивает, что в гражданском обороте множество видов имущества гарантированы правом собственности, включая цифровые валюты, но закон ограничивает возможность судебного разбирательства для владельцев криптовалют, если они не уведомили налоговые органы об их наличии.
Правовые дилеммы и неравенство
По версии адвоката, такое требование является дискриминационным и ставит владельцев цифровых активов в неравное положение. Он акцентирует внимание на том, что никакой другой тип имущества не требует информирования государства для получения судебной защиты, а значит, такая норма противоречит Конституции.
Аманлиев обратился в Конституционный суд после того, как его клиент столкнулся с отказом в иске из-за неподанного в ФНС уведомления. При этом порядок подачи таких уведомлений все еще остается неопределенным, что создает правовые парадоксы. С юридической точки зрения это приводит к тому, что у граждан нет возможности оспорить свои права в суде, так как отсутствует требуемая форма уведомления.
Фискальные ограничения и их последствия
Специалисты отмечают, что государство вводит такие меры не без причин. С одной стороны, непрозрачность криптовалютных операций затрудняет налоговый контроль. С другой стороны, отсутствие четких правил еще больше усугубляет ситуацию. Зафиксированы случаи, когда суды отказывают в рассмотрении дел, ссылаясь только на отсутствие уведомления при наличии других существенных фактов по делу.
Криптоэксперты также подчеркивают, что блокчейн-технология затрудняет доказательство права собственности. Информация о криптокошельках доступна лишь их владельцам, что делает процессуальное подтверждение прав третьих лиц практически невозможным. В итоге, права владельцев часто оказываются недоказуемыми.
Перспективы правового регулирования
Сейчас адвокаты и эксперты с надеждой ожидают решения Конституционного суда. По мнению Марата Аманлиева, суд должен признать часть статьи 14 закона о цифровых финансовых активах недействующей, так как она противоречит Конституции. Подобное решение могло бы пересмотреть все дели, в которых истцы столкнулись с отказами в судебной защите.
Другие эксперты высказывают более осторожные прогнозы, предполагая, что суд признает норму допустимой, но потребует установления четкого порядка уведомления для налоговых органов. Это, в свою очередь, может привести к устранению текущих правовых парадоксов и созданию условий для адекватной судебной защиты прав владельцев цифровых активов.
