В марте 2025 года произошел интересный случай, когда клиент банка столкнулся с настоящей юридической одиссеей, пытаясь вернуть свои деньги. Случай стал прецедентом в банковской практике и вызывает множество вопросов о ответственности финансовых учреждений, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Неожиданная ошибка
Гражданину Б. необходимо было сделать перевод денег в счет фирмы, занимающейся изготовлением мебели. Все началось с обычной транзакции: он перевел средства со своего счета в банк получателя. Однако, время шло, а мебель так и не была доставлена. Фирма, к которой был адресован платеж, утверждала, что не получила оплату.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что деньги действительно не дошли до адресата, так как банк получателя допустил ошибку при обработке транзакции. Переведенные средства оказались у другой компании с похожим названием, но с отличным ИНН. В результате, суд отказал в иске к мебельной компании, так как она не могла быть ответственной за несуществующий платеж. Теперь ответственность легла на банк, допустивший ошибку.
Проблемы с возвратом
Тем не менее, когда Б. попытался вернуть свои средства, банк получателя отказался это сделать. Он настаивал на том, что возвращать деньги должен именно тот, кто их получил по ошибке. Более того, банк намекнул, что вина лежит на банке отправителя, который неправильно указал получателя.
В frustration, Б. подал иск против банка получателя, надеясь, что суд поможет разобраться в этом запутанном деле.
Судебная битва
Первоначальный суд отклонил иск, так как не нашел оснований для признания банка виновным. Судьи аргументировали своё решение тем, что хотя ошибка и имела место, деньги не ушли в никуда, и банк не получил их. Соответственно, никаких обязательств у банка не возникло.
Тем не менее, апелляционные инстанции поддержали данное решение, оставляя Б. без средств.
В конечном итоге, Верховный суд поставил точку в этом деле, отметив, что банки — профессионалы в своей сфере, и должны гарантировать корректность выполнения платежей. Ошибка произошла на стороне банка получателя, что и сделало его ответственным за возврат средств клиенту.
Таким образом, иск был удовлетворен, и банк был обязан возместить убытки клиента. Однако на это ушло почти три года ожидания.
