Вопрос о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц (НДФЛ) при списании долгов по договорам цессии стал основной темой судебного разбирательства. Третий кассационный суд общей юрисдикции выступил на стороне должников и отменил требования налоговых органов, пишет канал "Юридическая консультация".
Ситуация с прощёнными долгами
Проблема затрагивает случаи, когда кредитор, в данном случае банк, списывает задолженность. ФНС считает, что этот процесс эквивалентен подарку: долг прощён, и возникший доход подлежит налогообложению по стандартной ставке 13%. Таким образом, налоговики требуют уплатить налог с суммы, которая не подлежит возврату.
Яркий пример из судебной практики: жительница Санкт-Петербурга столкнулась с ситуацией, когда её долг в размере более 1,2 миллиона рублей был прощён. Банк, выступая в роли налогового агента, отразил это как доход и уведомил налоговую службу о необходимости уплаты НДФЛ. Однако все инстанции судов отклонили иск налоговых органов.
Позиция суда
Кассационный суд подчеркнул, что простое списание долга не подтверждает наличие налогооблагаемого дохода для должника. Наличие безнадёжного долга в учёте кредитора не воспринимается как желание сделать долгожданный подарок. Суд разъяснил, что прощение долга не создает дохода, если не зафиксировано в судебном порядке. Следовательно, плата за списанный долг не требуется.
Новые правила для налоговых органов
Эти правовые новшества теперь будут служить ориентиром для нижестоящих судов. Это значит, что в будущих ситуациях при прощении долгов налог на сумму списания не будет взиматься. Данная практика предоставит должникам уверенность в том, что они не столкнутся с последствиями в виде налоговых обязательств после списания их задолженности.
