Игорь Самохвалов/«Парламентская газета» Игорь Самохвалов/«Парламентская газета»
Конституционный суд России выяснил, что депутат, который живет в своем муниципальном образовании, не должен считаться получающим выгоду от решений представительного органа, если это не касается его или его близких. Это следует из нового постановления суда, как сообщается ТАСС.
Недавнее обращение Законодательного собрания Челябинской области привело к правовой коллизии, касающейся антикоррупционного законодательства и норм местного самоуправления. Законодатели выразили озабоченность, что действующие положения могут освободить депутатов от ответственности за нарушение антикоррупционных норм, создавая им неразумные преимущества и легализуя незаконные действия.
Позиция Конституционного суда
КС отметил, что российские законы действительно содержат механизмы по предотвращению и регулированию конфликтов интересов для государственных и муниципальных служащих, включая депутатов различных уровней. Однако многие муниципальные депутаты работают на непостоянной основе и имеют право сочетать должность с другой оплачиваемой работой, за исключением преподавательской и творческой деятельности.
Судьи подчеркнули, что данные положения законов не противоречат Конституции России и не исключают депутатов, работающих на непостоянной основе, из обязанностей по предотвращению конфликтов интересов. Таким образом, депутат, живущий на территории своего муниципалитета, не должен рассматриваться как получающий выгоды от решений, затрагивающих его округ, если это не касается лично его или его близких.
