В августе 2025 года общественное мнение о мессенджере «MAX» разделилось. Одни считают его угрозой личной безопасности и конфиденциальности, другие же уверены в его пользе и необходимости. Тем не менее, слухи об его способности «взламывать» операционные системы выглядят несколько преувеличенными, сообщает Дзен-канал "SM Юрист".
Две стороны медали
Критики «MAX» указывают на возможные риски, связанные с доступом к личной информации. Они утверждают, что он стал символом государственного контроля и слежки. Однако сторонники оспаривают эти утверждения, подчеркивая, что «MAX» является отечественной разработкой, необходимой для безопасности страны. По их словам, заказ на вмешательство в личную жизнь граждан может быть выполнен только по судебному решению, что фактически гарантирует защиту прав пользователя.
Законы versus паника
Согласно статье 23 Конституции РФ, право на тайну переписки и переговоров является основополагающим. Ограничить это право можно лишь с разрешения суда, что подтверждается законами «О связи» и «Об информации». К тому же, по статье 138 Уголовного кодекса предусмотрена уголовная ответственность за вмешательство в тайну переговоров. Таким образом, утверждения о массовом прослушивании выглядят как страхи, подогреваемые паникой.
Технические аспекты и зарубежные мессенджеры
Контроль над переговорами возможен только в ходе расследования серьезных преступлений, и лишь с суда. На практике этот процесс не охватывает всех пользователей. К тому же, несмотря на наличие мессенджеров, таких как WhatsApp и Telegram, российские спецслужбы зачастую не имеют доступа к их данным, так как серверы расположены за границей. Это создает дополнительные риски для пользователей российских мессенджеров.
В заключение, история вокруг «MAX» поднимает важные вопросы о доверии и технологии в обществе. Будущее покажет, как сложится судьба этого мессенджера.
