В начале 2025 года стало известно о важном решении Верховного суда, которое полностью изменило правила игры на рынке займов между гражданами. Суд отклонил категорию займов с непомерно высокими процентами, что стало серьезным шагом в их регулировании.
История дела
В центре внимания оказался случай, в котором гражданин одалживал 35 000 рублей с процентной ставкой в 16% на неделю. При переводе данной ставки на годовую, она оборачивалась астрономической суммой — 832%. Очевидно, такую ставку сложно назвать справедливой. Она свидетельствует о явном нарушении принципов добросовестности и разумности, что является основополагающим в гражданском праве. Заключение договора должно было служить не для наживы, а для обеспечения заемщика необходимыми средствами.
Далее в договоре фигурировали две поручительницы, которые также несли ответственность в случае неуплаты. Когда заемщица и поручители не смогли выполнить свои обязательства, кредитор обратился в суд. В первой инстанции иск был удовлетворен, и кредитор добился выплаты не только основного долга, но и процентов, которые превышали первоначальную сумму в десятки раз. Итоговая задолженность достигла 341 524 рублей.
Решения судов
Районный и городской суды, анализируя ситуацию, отметили, что требования кредитора противоречат принципам разумности и добросовестности, закрепленным в Гражданском кодексе. Суды подчеркнули, что уже выплаченные проценты в 302 400 рублей в восемь раз превышали первоначальную сумму займа. Это лишний раз подтвердило, что кредитор получил достаточную прибыль, и продолжение взыскания процентов является несправедливым.
Несмотря на результат, кредитор не оставил попыток взыскать дополнительные средства и подал жалобу в Верховный суд, который, в конечном итоге, стал финальной инстанцией.
Итоговое решение
Верховный суд, тщательно рассмотрев все обстоятельства, поддержал предыдущие решения lower courts и напомнил, что принцип свободы договора не является абсолютным. Условия договора не должны накладывать чрезмерное бремя на заемщика и должны учитывать интересы обеих сторон. Суд подчеркивает, что защита прав кредитора не должна приводить к его обогащению за счет заемщика.
В итоге дальнейшее взыскание процентов было сочтено нарушением принципов справедливости, что защитило интересы заемщицы и поручителей. Это решение Верховного суда стало важным сигналом для всех участников рынка, служащим предупреждением против манипуляций с высокими процентами по займам.
