Случаи, когда государственные органы по ошибке отказывают людям в положенных выплатах, не редкость. Однако иногда эти ошибки становятся серьезной проблемой, которая требует судебного вмешательства. Один московский пенсионер столкнулся с такой неприятной ситуацией, пишет Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Что произошло?
Гражданин Б. спокойно дождался пенсионного возраста и начал получать свою заслуженную пенсию. Девять лет он жил, как большинство московских пенсионеров, пока однажды не выяснил от соседа, что его пенсия значительно меньше, чем ожидалось при его трудовом стаже.
Не оставив это без внимания, Б. решил разобраться в ситуации и узнал, что как ветеран труда он имеет право на городскую доплату. Девять лет назад он уже подавал заявление в соцзащиту, но думал, что выплату назначили. Однако, в действительности, никакой доплаты пенсионер так и не получил.
При повторном обращении в соцзащиту ему подтвердили, что доплата полагается, но была назначена только с момента нового обращения. Он стал настаивать на том, что прав на 9 лет недополученных денег, и направил письмо с просьбой компенсировать сумму, которая оказалась весьма впечатляющей. Но соцзащита отказалась, аргументируя, что доплата начисляется только с момента обращения, а Б. якобы сам не проявил должной заботы о своих выплатах.
Судебные разбирательства
Не приняв отказ, Б. обратился в суд. Он настаивал на том, что заявление он подавал, и причина невыплаты была связана с ошибками соцзащиты. Суд первой инстанции, однако, не был впечатлён его аргументами. Судья отметил, что выплаты имеют заявительный характер и происходят только с момента подачи нового обращения, а после столь длинного промежутка времени доказать факт первичного заявления невозможно.
Несмотря на попытки обжаловать решение, апелляционные инстанции также sided с первоначальным решением суда.
Решение Верховного суда
Однако Верховный суд воспользовался делом с иной точки зрения. Он указал, что органы соцзащиты несут ответственность не только за назначение выплат, но и за разъяснительную работу среди льготников. Суд отметил, что соцзащита знала о том, что ветеран труда на её территории не получает положенные выплаты, но за 9 лет не сделала ничего для исправления ситуации.
В итоге все предыдущие решения были отменены, и дело было передано на повторное рассмотрение. Районный суд подтвердил правоту Б. и обязал соцзащиту выплатить все недополученные суммы за девять лет, а также компенсацию морального вреда и судебные расходы.
