В Обзоре судебной практики, опубликованном 18 июня 2025 года, Верховный суд России подробно разъяснил важные аспекты связи между банкротством и наследственным правом. Это особенно актуально для тех, кто столкнулся с вопросами наследства от должников. Рассмотрим ключевые моменты, которые помогут разобраться в сложных ситуациях.
Защита прав наследников на жилье
Согласно новому обзору, если наследник и его семья проживают в квартире, принадлежавшей покойному должнику, и у них нет другого жилья, доля умершего в этой недвижимости не может быть изъята. Например, если у жилого помещения есть три доли, и одна из них принадлежит умершему, суды первых инстанций могут решить, что эта доля подлежит продаже для покрытия долгов. Но Верховный суд в своих разъяснениях указал на важность коллективного использования жилого помещения. Если оно используется, как единое целое, его доля не подлежит продаже для пополнения конкурсной массы.
Судьи отметили, что право на защиту жилого помещения как целого объекта включает не только защиту доли, но и интересы семьи, которая лишится жилья.
За долги должника отвечает наследственная масса
Важно знать, что долговые обязательства покойного гражданина удовлетворяются за счет наследственной массы, не касаясь личного имущества наследников. Если задолженность превышает стоимость оставленного имущества, наследники сами не несут ответственности, если только их имущество можно отделить от наследства. Например, если несколько наследников получили имущество от покойного должника, кредиторы имеют право обратиться только к наследственному фонду, а не напрямую к каждому из них.
Однако, если наследственная масса смешивается с личными активами наследников, суд может признать невозможность отделить долги и ввести процедуру банкротства для самого наследника.
Основания для оспаривания отказа от наследства
Когда должник отказывается от наследства, это может вызвать вопросы, особенно если отказ был сделан с целью укрытия имущества. Верховный суд подчеркивает, что такие отказы могут быть оспорены, если они нарушают интересы кредиторов. Мотив отказа имеет значение: если он основан на осторожности и моральных соображениях, например, чтобы защитить интересы других членов семьи, суд может учесть это. В одном из дел должник отказался от наследства, так как у его сестры была давняя привязанность к объекту недвижимости. Суд принял во внимание эти обстоятельства и оставил отказ в силе, так как мотивы должника были уважительными.
Таким образом, новые правила Верховного суда привносят ясность в вопросы, касающиеся наследственного права и банкротства. Наследники должны быть осведомлены о своих правах и возможностях, чтобы избегать непредвиденных негативных последствий.
